MISSÃO CUMPRIDA - Por Wilton Bezerra, comentarista generalista.
-
Horário escroto, trânsito arrastado, dificuldade para entrar no estádio,
retorno durante a madrugada, cansaço e ressaca no dia seguinte.
Fila pra tudo, d...
Há 6 horas
5 comentários:
Muito bem, Nico!
Com ou Sem Photoshop, parabéns pelas flores!
Eu gostaria de abrir uma linha de debate logo mais, com um artigo sobre o uso do Photoshop, pois parece-me muito pertinente nesses dias.
A minha visão é de que o Photoshop está para a fotografia digital, como o laboratório químico está para a fotografia analógica ( de filmes ). Sempre foi necessário o uso em laboratório de certas coisas, como controle de contraste, brilho, recortes, etc. No photoshop, as fotos digitais também passam por este processo, quando a própria câmera também já faz normalmente parte dele. Caso contrário, fotos com altos níveis de contrastes, de cores jamais estariam como sempre estiveram nas páginas das revistas em todos os tempos, pois as fotos não precisam refletir necessariamente a realidade como ela é, mas a visão do fotógrafo, de como ELA poderia ser. Aí já entra numa parte artística. E fotografia PODE ser Arte também.
Abraços,
Dihelson Mendonça
Concordo com o Dihelson,
E digo mais:
Se fotagrafou em câmera digital de certo modo já usou um "photoshop", pois usou o software interno que toda câmera digital possui.
Portanto essa "pureza" não existe em fotografia digital. O único mérito em se conseguir uma imagem que não carece de tratamento posterior é o de ganhar tempo.
A propósito a foto está realmente linda!
Caros amigos, concordo com o exposto...
e o que é a realidade, se não a visão (às vezes míope) que cada um pode ter?
Penso que o que importa é a Beleza e a Verdade que podemos perceber e expressar com nossos parcos recursos...
o mais é ruído ...
abraços!!
Amigo Nicodemos,
Apenas para instigar o debate:
E O QUE É A VERDADE ?
Abraços,
DM
Postar um comentário